今回は英語の記事翻訳で、データハブを用いた守備の検証についてです。
元ネタはこちらです：Taking Defensive Insights from the Data Hub | Football Manager 2022
Twitter(@kerlon_fm)もやっているので、よろしければフォローをよろしくお願いいたします。
当ブログではFootball Managerの様々な情報を発信しているので、よろしければ他の記事も見ていってください。
前回の記事では、Football Manager 2022の新機能である「データハブ」から得られる攻撃に関する考察について触れました。
Football Managerのプレイヤーとして、私たちは通常、戦術的アプローチに多くの考えを巡らせます。フォーメーション、選手の役割、指示だけでなく、いつどのように相手にプレスをかけるか（FM22の新しいプレスシステムによって強化されました）、ショートパスかロングパスか、特定の役割は主にディフェンス、サポート、アタックにすべきか、などです。勝っているときは美しいものですが、連敗しているときは悪夢のようなパズルを解くことになるのです。
サッカー界におけるアナリティクスの急速な普及は、現在、ハブの様々な便利なビジュアライゼーションを通じて、ゲーム内に反映されています。この機能を最大限に活用することで、ピッチ上のあらゆる局面、あらゆる場所でチームがどのようなプレイをしているのか、より深く理解することができます。
FM22の新しいデータハブは、これらの課題を簡単に確認し、システムや現在の選手からより多くのものを得るために戦術を微調整する力を与えてくれます。優秀なアナリストがいればいるほど、より多くの情報を得ることができるということは、覚えておいて損はないでしょう。
本連載の第2回では、FM Stagがデータハブから重要な守備の考察を得る方法について説明します。
例：ハダーズフィールドを率いたとき
私が監督をするハダースフィールドは現在イングランド2部の20位で、20試合を終えた時点で降格圏内の危険な状態をさまよっています。45失点を喫しており、これはリーグで20番目だ。どうすればこれほど多くの失点を防げるのか？失点が減れば、勝ち点も増えるはずだが...。
データハブ以前の私
センターバックは空中戦に強い方がいい。それが、このディビジョンの攻撃を守る最善の方法だ。ジャンプ到達点とヘディングの能力が高いセンターバックの存在が必要だ。センターバックの1人がヘディングをミスして、相手のストライカーが背後を突いたことが何度かあった。あれが弱点なのだろう。次の移籍期間で新しい（巨大な）ディフェンダーのペアを手に入れに行こう。そうでなければ、さらに多くの試合に負ける危険性がある。
あと、うちのGKは酷いはずだ。彼は失点している。あまりにも多く失点している。もっといいシュートストッパーが必要なんだ。ロングシュートもそうでないものも。だから、シーズン半ばの買い物リストに新しいキーパーを加えよう、そうすれば事態は収拾する。
データハブ以降の私
データハブに移動し、「依頼」をクリックして、本当の洞察を与えてくれるパフォーマンスアナリストの優れたビジュアライゼーションをいくつか見てみます。
まずは、私の直感が正しかったかどうか、空中戦のデータを確認してみましょう。
（横軸がヘディング成功率、縦軸がヘディング試行回数）
非常に興味深いです。私たちは、リーグの平均的なチームよりもヘディングの成功率が高く、リーグで5番目に高いヘディング成功率のチームとして位置づけられているのです。 実際、このビジュアライゼーションを見ると、4チーム（カーディフ、レディング、QPR、バーンズリー）だけが、私たちよりも高い割合でヘディングを成功させていることがわかる。
おそらく、それを考えると、我々の最大の問題は、私のもう一つの直感的な問題、正ゴールキーパーです。データハブ > 選手のゴールキーパー詳細のビジュアライゼーションで、彼が他の選手と比べてどうなのか見てみましょう。
（横軸がセーブ成功率、縦軸が得点阻止期待値）
どうやら、この直感的問題も違うようです。リー・ニコルスは、イングランド2部の全GKのうち、自分の方向に向けられたシュートの平均数とほぼ同じ数のセーブに成功している。このビジュアルを見ると、彼の成功したセーブパーセンテージの比率は約76％で、彼はまさに集団の真ん中に位置している。このグラフの縦軸の指標を見ると、彼は失点期待値が示唆するよりも2点多く失点しているに過ぎない。
この2つの散布図だけを見ると、問題は空中戦の能力でも、GKのシュートストップ能力でもないことがわかる。もっといいパフォーマンスができるはずだが、これらの守備的な指標からすると、降格争いの恐ろしい展望に直面することなく、楽に中位につけているはずだ。
では、他にどのような問題が考えられるのでしょうか？
今、何かが見えてきた。ディフェンスアクションのゾーンマップをざっと見たところ、明確な問題が表面化し始めています。タックル、ブロック、インターセプトといったディフェンシブ・アクションの48%は、自陣ゴールに近いピッチの6分の1で起きているのです。
プレス（またはブロックやインターセプト）のうち、敵陣で起こるのはわずか8％、ファイナルサードではわずか1％です。
他の場所から得られる考察はあるのか？
（横軸が1試合あたりのポゼッション喪失、縦軸が1試合あたりのポゼッション獲得）
チームポゼッションのグラフを見ると、統計的に、ポゼッションを奪い返すのが最も下手なチームであることがわかる。実際にボールを持っているときは比較的安定しているが、ボールを奪い返すことはほとんどない。
また、ミッドフィルダーのタックルのチャートも見ます。このチャートによると、我々のレギュラーミッドフィルダーは、イングランド2部の平均的なミッドフィルダーよりもタックルの数が非常に少ないことがわかります。Josh Ruffelsはこの中では異常値ですが、彼は一人で守備をしようとしているように見えます。
これらの考察が私に何を教えてくれるか
問題は、空中戦の強さでも、GKでもない。現実は、ボールを奪い返す回数が少ないこと、敵陣でプレスをかけないこと、そして自陣のゴールラインぎりぎりでぎりぎりのディフェンスに頼ることが常態化していることである。
新しいディフェンダーやGKにお金をかける前に、戦術的な微調整を取り入れ、選手起用を変えるのが理にかなっているのかもしれない。
すでにディフェンスラインをやや高めに設定してプレイしているので、低い位置でボールを奪うことになっているのは、チームのディフェンスラインが低い結果ではありません。とはいえ、私たちは「後ろからプレイして、中央のディフェンダーにボールを配る」というチーム指示を使っていました。それはもうやめましょう。明らかにプレスを招き、定期的にボールを失ってチャンスを失っている。その結果、ディフェンスの行動のほぼ半分が自陣のゴールラインから30ヤード以内になってしまっている。
Jordan Rhodesは我々の1トップである。優れた資質を持つ優れたポーチャーであることに変わりはないが、彼の限られたスピードと運動量は、ゲームが彼を通り過ぎることを意味する。才能あるポーチャーは、現在のポジションでは余裕がないのかもしれない。Rhodesほどではないが、Danny Wardはスピードがあり、高い運動量とチームワークを誇っている。彼は理想的なプレッシングFWになるだろう。前線からのプレスをより効率的に行えば、理論的にはポゼッション争いをより高い位置で、危険地帯から遠く離れた場所で行うことができるだろう。したがって、失点につながるチャンスを少なくすることができる。
まとめ
サッカーの試合はデータだけでは勝てない。現実のサッカーの試合結果が本当に予測不可能で、感情や願望など、私たちをサッカー好きにさせるあらゆる無形要素に基づくのと同じように、Football Managerにも即席の勝利の方程式は存在しません。
しかし、数回のクリックで自分の戦術がどこで破綻しているのかを正確に把握し、すべてを壊してやり直すことなく改善するための知識を与えてくれるのは、とてもありがたいことです。
それが考察で、それは力強く、現実的です。
この守備の洞察の記事では、データハブで利用可能な多くの可視化のうちのいくつかにしか触れていませんが、より詳しく調べるためのオプションはたくさんあります。
あなたのデータハブの用途は？
今後も、スカウティングツールとしての活用方法など、データハブの記事をお楽しみください。
良い監督ライフを
FM Stag
0 件のコメント:
コメントを投稿